<>
Я БЫЛ ВИВИСЕКТОРОМЯ был вивисектором.
Все началось, когда я был студентом медицинского ВУЗа. Нас готовили к этому постепенно: сначала мы смотрели видео опытов, проводимых на кроликах, без использования анестезии и записывали результаты. Позже мы сами стали ставить эксперименты на лягушках. Мы уделяли этому много времени, но спустя 15 лет я помню всего лишь физиологические принципы, которые мы узнали из тех опытов. Тогда казалось, что цель оправдывает средства.
Когда я начал заниматься исследовательской деятельностью, мне пришлось пойти на курсы, где обучали, как обходиться с животными, находящимися под действием анестезии, и как гуманно убивать их.
Опыты на животных жестко регламентированы в Англии: необходимо иметь лицензию из Министерства Внутренних Дел, пройти экзамен и практический тест, чтобы доказать свою компетентность. Курсы были чудовищные. Нам показывали фильмы о том, как люди в масках и лабораторной одежде бьют животных о стол и ломают им шеи, а потом мы спокойно обсуждали этику, будто это вообще имело место в ходе опытов.
Когда я начал работать в исследовательской лаборатории, настала моя очередь действовать. За нами строго следили, никто не принуждал убивать животных, до тех пор, пока мы не были уверены, что в состоянии сделать это правильно. Вообще убийство в ходе опытов было делом само собой разумеющимся. Я слышал отчаянный стук сердца морской свинки, которую ловил для эксперимента; из нас двоих она была не единственной, кто нервничал. Потом я просто делал это... Бил ее головой о стол, чтобы оглушить, перерезал горло, и она умирала от потери крови. Никогда не забуду звук разбивающегося о стол черепа. Прошло 10 лет, а я по-прежнему вздрагиваю, если слышу что-нибудь похожее.
В некоторых лабораториях исследователи осознают причиняемую боль, поэтому вводят животным смертельную дозу обезболивающего. Но это сильно сказывается на состоянии животного, что способствует получению неправильных результатов в ходе эксперимента. Поэтому наш способ - удар по голове, такой, что слышно как раскалывается череп.
Шло время, становилось проще. То, что раньше меня приводило в ужас, стало теперь вполне нормальным. То, что я бил головой о стол морских свинок и перерезаю им горло, меня больше не беспокоило. И, кажется, не беспокоило никого вокруг. Коллеги говорят, что наиболее естественный способ пережить это, что бы продолжать - это найти для себя самого разумное объяснение происходящему. Друзья допускают, что я, должно быть, занимаюсь какими-то действительно важными медицинскими исследованиями, чтобы оправдать мои действия, и что я на пороге открытия средства для лечения ВИЧ или порока сердца. Но правда в том, что исследование может быть как успешным, так и неудачным, иногда оно всего лишь подтверждает уже имеющиеся результаты, что позволяет судить бесполезности уже имеющихся открытий.
Однажды здание, в котором я работал, было блокировано борцами за права животных. Защитники животных попали в тюрьму и объявили голодовку. Их сторонники распространяли список с именами ученых, которые будут убиты в случае, если кто-нибудь из голодающих умрет. Мы были окружены стальным забором и конными полицейскими с мрачными лицами. Но иногда, когда появляется враг, против которого нужно объединиться, становится проще не задаваться вопросами о том, что ты делаешь. И если ты во что-то втянут, выпутаться очень сложно.
После трехлетней исследовательской работы, я перестал этим заниматься. Я стал тем, кто без зазрения совести ежедневно убивал животных и считал это вполне нормальным, хотя это и не соответствовало характеристикам человека, которым я хотел быть.
Прошел год с тех пор как я закончил проводить опыты, и снова взял в руки морскую свинку. Я не рассказал ее владельцу о том, чем занимался раньше. Я чувствовал страх, что я вдруг возьму и ударю бедное животное об стол. Но я этого не сделал и утаил тот факт, что у меня тряслись руки, когда я отпустил свинку.
Я считаю, что я исправился. С тех пор я убил двух животных: дикую птицу, которая потеряла ногу, и ползала, вся покрытая личинками, и полу-мертвого кролика со слизистой дистрофией. Потом меня вырвало от осознания ужаса совершенных мною поступков. Но то была нормальная реакция, и я этому очень рад.
и еще
О ВИВИСЕКЦИИВИВИСЕКЦИЯ
Некоторые люди посчитают тебя неженкой за твою заботу о животных. Но разве неженками называются люди, которые хотят остановить этот ужас?
Животных ослепляют, ошпаривают, бьют током, парализуют, сжигают, искалечивают, сводят с ума, подсаживают на наркотики и вызывают тяжелые болезни.
Животных используют для тестирования всевозможных веществ от табака, косметики, чистящих средств и лака для волос до наркотиков.
Собак травят до смерти для определения «смертельной дозы» таких продуктов как чистящее средство для духовки. Большинство компаний используют в своих тестах неанестезированных животных. В тесте «летальная доза 50» животных пичкают тестируемым продуктом таким образом, чтобы за 14 дней погибло 50% из них. Это смерть в агонии и мучениях.
Косметика, моющие средства и бытовая химия огромными дозами втираются в открытые раны морским свинкам или в глаза кроликам.
Общественное здоровье и безопасность находятся под угрозой в следствии того, что вивисекторы, зарабатывающие миллионы на своей бесчеловечности, не желают отказываться от старомодных, ненадежных и дорогостоящих опытов на животных, заменяя их современными альтернативными методами.
Например, пока вивисекторы дожидаются результатов животных тестов, 20 миллионов предметов детской одежды, обработанные ТРИСом(антипирен), поступают на рынок и остаются там на 18 месяцев. Задолго до получения результатов тестирования на животных, современные альтернативные гуманные методы тестирования дали результат, что ТРИС – возбудитель онкологических заболеваний.
Результаты многих экспериментов, проведенных на животных, включая медицинские исследования, не могут быть применены к людям.
Животные страдают зря.
Еще один пример: за последние 30 лет не наблюдалось прогресса в области лечения онкологических заболеваний, всё больше людей страдают от рака. И до сих пор миллионы долларов, выделенных благотворительными организациями, идут именно на исследования на животных, т.е. на исследования, не дающих видимых результатов.
Здоровые животные продолжают гибнуть в лабораториях, в то время как прекратить распространение онкологических заболеваний могут такие меры как особое внимание к питанию и контроль государством загрязнения окружающей среды химическими отходами, это поможет значительно снизить риск заболевания.
Приблизительно 80% раковых заболеваний вызвано социальными и экологическими факторами.
В исследованиях в области психологии животных калечат, делают слепыми или глухими, содержат их в изоляции друг от друга и накачивают наркотическими веществами. Опыты повторяют бесчисленное количество раз, таким образом вивисектор или студент продолжает получать гранты или ученую степень в процессе экспериментов. Эти жестокие эксперименты не имеют никакого отношения к решению проблем здоровья человека.
Результаты экспериментов на животных далеко не всегда применимы к человеческому виду.
Уже существует множество гуманных альтернатив опытам на животных, среди них компьютерные технологии и культуры клеток и тканей. Очень важно сосредоточить наши силы в развитии этих альтернатив.
ПОМОГИ ОСТАНОВИТЬ ВИВИСЕКЦИЮ. ДЕЙСТВУЙ.
Все началось, когда я был студентом медицинского ВУЗа. Нас готовили к этому постепенно: сначала мы смотрели видео опытов, проводимых на кроликах, без использования анестезии и записывали результаты. Позже мы сами стали ставить эксперименты на лягушках. Мы уделяли этому много времени, но спустя 15 лет я помню всего лишь физиологические принципы, которые мы узнали из тех опытов. Тогда казалось, что цель оправдывает средства.
Когда я начал заниматься исследовательской деятельностью, мне пришлось пойти на курсы, где обучали, как обходиться с животными, находящимися под действием анестезии, и как гуманно убивать их.
Опыты на животных жестко регламентированы в Англии: необходимо иметь лицензию из Министерства Внутренних Дел, пройти экзамен и практический тест, чтобы доказать свою компетентность. Курсы были чудовищные. Нам показывали фильмы о том, как люди в масках и лабораторной одежде бьют животных о стол и ломают им шеи, а потом мы спокойно обсуждали этику, будто это вообще имело место в ходе опытов.
Когда я начал работать в исследовательской лаборатории, настала моя очередь действовать. За нами строго следили, никто не принуждал убивать животных, до тех пор, пока мы не были уверены, что в состоянии сделать это правильно. Вообще убийство в ходе опытов было делом само собой разумеющимся. Я слышал отчаянный стук сердца морской свинки, которую ловил для эксперимента; из нас двоих она была не единственной, кто нервничал. Потом я просто делал это... Бил ее головой о стол, чтобы оглушить, перерезал горло, и она умирала от потери крови. Никогда не забуду звук разбивающегося о стол черепа. Прошло 10 лет, а я по-прежнему вздрагиваю, если слышу что-нибудь похожее.
В некоторых лабораториях исследователи осознают причиняемую боль, поэтому вводят животным смертельную дозу обезболивающего. Но это сильно сказывается на состоянии животного, что способствует получению неправильных результатов в ходе эксперимента. Поэтому наш способ - удар по голове, такой, что слышно как раскалывается череп.
Шло время, становилось проще. То, что раньше меня приводило в ужас, стало теперь вполне нормальным. То, что я бил головой о стол морских свинок и перерезаю им горло, меня больше не беспокоило. И, кажется, не беспокоило никого вокруг. Коллеги говорят, что наиболее естественный способ пережить это, что бы продолжать - это найти для себя самого разумное объяснение происходящему. Друзья допускают, что я, должно быть, занимаюсь какими-то действительно важными медицинскими исследованиями, чтобы оправдать мои действия, и что я на пороге открытия средства для лечения ВИЧ или порока сердца. Но правда в том, что исследование может быть как успешным, так и неудачным, иногда оно всего лишь подтверждает уже имеющиеся результаты, что позволяет судить бесполезности уже имеющихся открытий.
Однажды здание, в котором я работал, было блокировано борцами за права животных. Защитники животных попали в тюрьму и объявили голодовку. Их сторонники распространяли список с именами ученых, которые будут убиты в случае, если кто-нибудь из голодающих умрет. Мы были окружены стальным забором и конными полицейскими с мрачными лицами. Но иногда, когда появляется враг, против которого нужно объединиться, становится проще не задаваться вопросами о том, что ты делаешь. И если ты во что-то втянут, выпутаться очень сложно.
После трехлетней исследовательской работы, я перестал этим заниматься. Я стал тем, кто без зазрения совести ежедневно убивал животных и считал это вполне нормальным, хотя это и не соответствовало характеристикам человека, которым я хотел быть.
Прошел год с тех пор как я закончил проводить опыты, и снова взял в руки морскую свинку. Я не рассказал ее владельцу о том, чем занимался раньше. Я чувствовал страх, что я вдруг возьму и ударю бедное животное об стол. Но я этого не сделал и утаил тот факт, что у меня тряслись руки, когда я отпустил свинку.
Я считаю, что я исправился. С тех пор я убил двух животных: дикую птицу, которая потеряла ногу, и ползала, вся покрытая личинками, и полу-мертвого кролика со слизистой дистрофией. Потом меня вырвало от осознания ужаса совершенных мною поступков. Но то была нормальная реакция, и я этому очень рад.
и еще
О ВИВИСЕКЦИИВИВИСЕКЦИЯ
Некоторые люди посчитают тебя неженкой за твою заботу о животных. Но разве неженками называются люди, которые хотят остановить этот ужас?
Животных ослепляют, ошпаривают, бьют током, парализуют, сжигают, искалечивают, сводят с ума, подсаживают на наркотики и вызывают тяжелые болезни.
Животных используют для тестирования всевозможных веществ от табака, косметики, чистящих средств и лака для волос до наркотиков.
Собак травят до смерти для определения «смертельной дозы» таких продуктов как чистящее средство для духовки. Большинство компаний используют в своих тестах неанестезированных животных. В тесте «летальная доза 50» животных пичкают тестируемым продуктом таким образом, чтобы за 14 дней погибло 50% из них. Это смерть в агонии и мучениях.
Косметика, моющие средства и бытовая химия огромными дозами втираются в открытые раны морским свинкам или в глаза кроликам.
Общественное здоровье и безопасность находятся под угрозой в следствии того, что вивисекторы, зарабатывающие миллионы на своей бесчеловечности, не желают отказываться от старомодных, ненадежных и дорогостоящих опытов на животных, заменяя их современными альтернативными методами.
Например, пока вивисекторы дожидаются результатов животных тестов, 20 миллионов предметов детской одежды, обработанные ТРИСом(антипирен), поступают на рынок и остаются там на 18 месяцев. Задолго до получения результатов тестирования на животных, современные альтернативные гуманные методы тестирования дали результат, что ТРИС – возбудитель онкологических заболеваний.
Результаты многих экспериментов, проведенных на животных, включая медицинские исследования, не могут быть применены к людям.
Животные страдают зря.
Еще один пример: за последние 30 лет не наблюдалось прогресса в области лечения онкологических заболеваний, всё больше людей страдают от рака. И до сих пор миллионы долларов, выделенных благотворительными организациями, идут именно на исследования на животных, т.е. на исследования, не дающих видимых результатов.
Здоровые животные продолжают гибнуть в лабораториях, в то время как прекратить распространение онкологических заболеваний могут такие меры как особое внимание к питанию и контроль государством загрязнения окружающей среды химическими отходами, это поможет значительно снизить риск заболевания.
Приблизительно 80% раковых заболеваний вызвано социальными и экологическими факторами.
В исследованиях в области психологии животных калечат, делают слепыми или глухими, содержат их в изоляции друг от друга и накачивают наркотическими веществами. Опыты повторяют бесчисленное количество раз, таким образом вивисектор или студент продолжает получать гранты или ученую степень в процессе экспериментов. Эти жестокие эксперименты не имеют никакого отношения к решению проблем здоровья человека.
Результаты экспериментов на животных далеко не всегда применимы к человеческому виду.
Уже существует множество гуманных альтернатив опытам на животных, среди них компьютерные технологии и культуры клеток и тканей. Очень важно сосредоточить наши силы в развитии этих альтернатив.
ПОМОГИ ОСТАНОВИТЬ ВИВИСЕКЦИЮ. ДЕЙСТВУЙ.
-
-
07.04.2007 в 19:51сначала на физиологии оправдывают это, говоря, что нужно повторять открытия, сделанные до нас вживую.
а потом все дальше - раз можно лягушку, то почему бы не кролика? или обезьяну?
-
-
07.04.2007 в 21:02-
-
08.04.2007 в 04:28-
-
08.04.2007 в 20:03а так обе статьи меня просто попросили перевести для распространений на сайтах.
-
-
09.04.2007 в 13:57-
-
09.04.2007 в 20:04как у тибя хватило нервов переводить это..(
-
-
14.04.2007 в 18:59